Знак запрещающий стоянку кирпич

Будет ли штраф за проезд под «кирпич» на парковке супермаркета?

Запрещающий въезд дорожный знак 3.1, именуемый в простонародье кирпичом, воспринимается многими водителями не менее серьезно, чем указатель «Стоп», поскольку в абсолютном большинстве случаев он устанавливается в начале встречного движения.

Довольно ощутимые по этому нарушению предусмотрены и штрафные санкции, достигающие максимально 5 тысяч рублей, и это еще один повод, заставляющий автомобилистов объезжать такие участки стороной.

Значение «кирпича» и возможные наказания

И действительно, за проезд под круглый знак, на котором изображен белый прямоугольник на красном фоне, предусмотрен штраф в крупном размере, что черным по белому прописано в ПДД.

Другое дело, что речь идет о строго определенных участках, где описываемый указатель предупреждает о возможном въезде на встречную полосу движения.

Имеются в виду следующие ситуации:

1. Выезд на встречку на участке дороги с многополосным или односторонним движением с обратной стороны. В данном случае дополнительной подсказкой о начале и конце такого участка будут дорожные знаки 5.5 и 5.6.
2. Въезд на полосу, предназначенную исключительно для общественного транспорта вне зависимости от направления его движения.
3. Участки, на которых ведутся ремонтные работы. В этом случае знак 3.1 устанавливается с целью указания необходимости объезда временно непригодного для движения отрезка пути.

При проезде под «кирпич» в любой из описанных ситуаций инспектор ГИБДД, действительно, имеет полное право выписать 5-тысячный штраф нарушителю.

А если при этом его действия повлекли за собой серьезные последствия, то можно говорить об изъятии водительского удостоверения на определенный срок (от 1 до 6 месяцев), а то и об уголовной ответственности.

Запрещающий знак на стоянке супермаркета – возможно ли такое?

А что же «кирпичи», которые в последнее время встречаются чуть ли не на каждой стоянке крупного гипермаркета, заправке или подъездных путях к промышленным, муниципальным или медицинским предприятиям?

И правда, знаков в этих местах развелось, как грибов после дождя, и многие сотрудники ДПС охотно пользуются этим моментом, взимая немалую мзду с невнимательных автомобилистов, въезжающих на парковочные зоны под указатель 3.1.

На самом деле за въезд на территорию под запрещающий знак в этом случае предусмотрено совершенно другое наказание, прописанное в 1 ч. ст. 12.16 Кодекса Административных правонарушений Российской Федерации – это штраф в размере 500 рублей, поскольку здесь вступает в силу совершенно другое положение о несоблюдении требований, предписанных указателями или дорожной разметкой.

Объясняется такое различие в трактовках одного и того же знака довольно просто, ведь на стоянках нет такого понятия, как встречка, поэтому «кирпичи» на въездах в подобных местах предусматриваются исключительно для упорядочивания движения автотранспорта и предотвращения так называемых заездов против шерсти и забрать права за это никто не сможет.

Незаметный знак: когда можно отменить штраф

В 2017 году москвичка Анна Корнеева* припарковала автомобиль в одном из проездов. Знаков, запрещающих стоянку, она не увидела. Но средство фиксации нарушений “Помощник Москвы” сфотографировало машину Корнеевой и направило данные об автомобиле и его собственнике в Московскую административную дорожную инспекцию (МАДИ). Там ей назначили штраф 3000 руб. за парковку в неположенном месте по ч. 5 ст. 12.16 КоАП (“Несоблюдение требований дорожных знаков”). По версии МАДИ, знак “Стоянка запрещена” там все-таки был. Место стоянки было указано как «бульвар Дмитрия Донского, дом 9, корпус 1».

Корнеева была уверена, что знака не было, и обжаловала постановление начальнику МАДИ. Он оставил штраф в силе, но уточнил адрес места стоянки автомобиля на «местный проезд от бульвара Дмитрия Донского к Коктебельской улице, дом 9, строение 2 по бульвару Дмитрия Донского».

Перевернутый знак — не повод для отмены штрафа

Тогда автомобилист обратилась в Московский городской суд. Корнеева настаивала, что во время остановки знак “Стоянка запрещена” стоял к машине тыльной стороной и был адресован автомобилям на встречке, что противоречит ГОСТу, поэтому её вины в допущенном нарушении нет.

Но судья Антон Лашков установил, что знак “Стоянка запрещена” был установлен правильно, а его действия распространялись до ближайшего перекрестка. Возможное отклонение от требований ГОСТа при установке не освобождало водителя от соблюдения требований знака. Ведь при должной внимательности к фактической дорожной обстановке Корнеева могла заметить знак (дело №7-0173/2018).

Доводы коллег поддержала зампреда Мосгорсуда Елена Базькова. Хотя Корнеева утверждала, что знак был расположен лицевой частью на другую сторону дороги, а начальник МАДИ изменил адрес постановления, суд отклонил её доводы. Так, водитель обязан исполнить требования знака “Стоянка запрещена”, даже если он повернут на встречную полосу. А сотрудник МАДИ указал другое место стоянки машины Корнеевой как описку (дело № 4а-1774/2019).

ВС: инспектор МАДИ должен был предоставить доказательства смены адреса

Корнеева подала жалобу в Верховный суд. Судья Сергей Никифоров поддержал ее позицию. Прежде всего, суды не выяснили, работал ли “Помощник Москвы” по закону, ведь в материалах дела не было документов, подтверждающих, что этот комплекс относится к техническим средствам, которые могут фиксировать нарушения. Не было установлено и то, что комплекс работал самостоятельно, без оператора.

ВС напомнил, что на фото нарушения должны быть обязательно указаны его место и время. Когда сотрудник МАДИ изменил адрес, это нарушило права Корнеевой. Ведь по первоначальному адресу на фотографии дорожных знаков не было.

Судья ВС отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в Зюзинский районный суд г. Москвы. Судебное заседание назначено на 28 июля 2020 года (дело №12-0621/2020).

Суды не обратили внимание, что начальник МАДИ не приложил доказательств, из-за которых место стоянки автомобилиста было изменено. Считаю, что при новом рассмотрении дела суд должен вынести решение в пользу водителя и отменить штраф.

Юрист «Европейской юридической службы» Дмитрий Безделин

Водителя оштрафовали за парковку во дворе дома. Как избежать проблем?

На полученный в собственном дворе странный штраф пожаловался автомобилист из Москвы — он уверен, что запрещающий знак установили незаконно и без ведома местных жителей. Инцидент произошел в тихом дворе на улице Юных Ленинцев на юго-востоке столицы. Автомобилист Павел Мишнаевский, как обычно, припарковался у своего дома — в парковочном кармане, где всегда было место для четырех машин. Однако на этот раз оказалось, что знаком 3.27, запрещающим остановку и стоянку, у кармана «отрезали» два парковочных места. Это, как позже понял водитель, сделала строительная компания, которая таким образом решила обеспечить более удобный проезд своей техники на стройплощадку неподалеку.

Водитель решил, что знак установлен незаконно: о планах строителей заранее его не извещали, а сам знак, как он решил, должен был быть обозначен как временный, то есть находиться на табличке с желтым фоном. Однако вскоре автомобилист получил штраф от Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) — машину сфотографировал пользователь приложения «Помощник Москвы». Согласно ст. 12.19. КоАП «Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств», в Москве за такое нарушение наказывают штрафом в 2,5 тыс. рублей, а в регионах — предупреждают или штрафуют на 500 рублей. Автомобилист уверен, что штраф получил необоснованно и намерен его оспорить.

«На фотографии с «письма счастья» не видно знака. На жалобу в МАДИ пришла отписка с объяснениями, что штраф назначен правильно, а сделать фотографию нарушения с другой точки невозможно. Про то, что знак выставлен с нарушениями, ни слова», — возмутился Мишнаевский.

Установка дорожного знака 3.27 «Стоянка/остановка запрещена» во дворах законна, заверил в беседе с Autonews.ru юрист Орест Мацала. Это предусмотрено п. 5.4.25 ГОСТа Р 52289-2019. Главное, чтобы знак был хорошо виден и был развернут лицевой стороной к водителям. Сама установка знака прописана в ряде документов. В том числе его расположение должно быть указано в ведомости размещения дорожных знаков (пп. 2 п. 71 Правил подготовки документации по организации дорожного движения, утвержденных приказом Минтранса от 26.12.2018 N 480).

«Проект организации дорожного движения должен включать в себя ведомость размещения дорожных знаков, которая состоит из перечня участков дорог и дорожных знаков с указанием для каждого из них номера, наименования и типоразмера, месторасположения в плане дороги и так далее», — объяснил юрист.

В соответствии с законом о безопасности дорожного движения водителей должны предупредить о планах по введению запрета или изменения схемы организации дорожного движения. А еще нужно и объяснить, зачем все это делается. Сделать это необходимо не позднее чем за 20 дней до установки новых знаков.

«Проинформировать водителей могут на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта или органа местного самоуправления, — объяснил Мацала. — Также это могут быть информационные стенды, размещенные вблизи от места установки соответствующих дорожных знаков или нанесения разметки, и другие доступные способы. Если такого информирования не провели, это может стать дополнительным аргументом в защиту получившего штраф».

Как обратил внимание эксперт, знак 3.27 в случае водителя Мишнаевского установлен как постоянный, что видно на фотографии. Следовательно, такая табличка, без сомнений, должна присутствовать на схеме (ведомости) размещения дорожных знаков.

«Из ст. 24.1 КоАП следует, что каждое дело должно быть рассмотрено полно, всесторонне, с выяснением всех обстоятельств. Полагаю, что в МАДИ при рассмотрении жалобы не запросили в ГИБДД и департаменте транспорта схему размещения дорожных знаков, — предположил Мацала. — А если знак не отражен в схемах и ведомостях, то существует реальный шанс на обжалование такого постановления. Это подтверждается судебной практикой — штрафы за парковку под несогласованными знаками отменяют».

Если же выяснится, что установка знака была законной, то шансов на успешное обжалование уже нет.

Вопросы организации дорожного движения в Москве отнесены к компетенции Центра организации дорожного движения (ЦОДД), МАДИ и департаменту транспорта. «Именно эти органы участвуют в разработке и правоприменении организации дорожного движения, в том числе согласовывают и утверждают установку дорожных знаков, — пояснила Autonews.ru автоюрист компании «Правокард» Анна Куклева. — Установка любого дорожного знака при любых обстоятельствах, независимо от того, ведутся строительные работы или нет, должна обязательно пройти согласование и утверждение в этих инстанциях».

По ее словам, если установка дорожного знака согласована, следовательно, его установка считается законной, как и полученные за его несоблюдение штрафы. Если же знак установлен незаконно и это будет подтверждено официальным письмом, то водители имеют полное право потребовать демонтировать знак, а полученные постановления можно будет обжаловать.

Также автоюрист обратила внимание на то, что если территория, на которой расположен дорожный знак, и парковочное место отнесены к имуществу собственников многоквартирного дома, а решение о его установке собственники не принимали, то и установка знака 3.27 будет считаться незаконной. «Если же дорожный знак и парковочное место относятся все-таки к муниципальному имуществу, то необходимо его согласование и утверждение в ЦОДД», — уточнила эксперт.

Подробную инструкцию для получивших такие постановления водителей составил юрист Михаил Никитин.

«Я бы рекомендовал сначала уплатить штраф со скидкой 50%. Это нужно для минимизации финансовых потерь в случае отрицательного результата, квитанцию об уплате штрафа необходимо сохранить или хотя бы сфотографировать», — посоветовал юрист.

После этого можно начинать обжалование. Сначала эксперт советует подать жалобу по формальным основаниям вышестоящему должностному лицу МАДИ. Параллельно следует направить обращение в управу или префектуру района через электронную приемную.

В жалобе следует поставить определенный ряд вопросов и требований:

• входит ли участок двора в улично-дорожную сеть (УДС);
• попросить провести комплексную схему организации дорожного движения на этом участке (КСОДД);
• проверить дислокацию технических средств организации дорожного движения (ТСОДД);
• предоставить данные о наличии разрешительной документации на ТСОДД и их наличие на комплексной схеме организации дорожного движения;
• предоставить данные о решении комиссии по БДД об установке этих знаков;
• предоставить план межевания территории и паспорт объекта дорожного хозяйства.

«После этих действий остается только ждать решения по жалобе вышестоящего должностного лица МАДИ, — уточнил Никитин. — Такую жалобу должны рассмотреть в течение десяти дней и в течение трех дней направить копию решения по адресу регистрации».

Если же получено отрицательное решение по жалобе, можно подавать жалобу в районный суд по месту фотофиксации, если не пропущен отведенный на это десятидневный срок.

Наказание за «кирпич»

Думаем, всем водителям известно, что запрещающий знак «кирпич» ограничивает движение, точнее, въезд на какую-либо территорию или на встречную полосу движения. И, естественно, за нарушение требований данного знака полагается штраф. Однако бывают ситуации, когда водителю навязывают более суровое наказание. Именно об этом и расскажут нам сегодня инструкторы по вождению.

Серьезное нарушение

Дорожный знак «Въезд запрещен», или, как его называют в народе, «кирпич» чаще всего используется для предотвращения въезда транспортного средства на определенную территорию. В этих случаях, напоминают автоинструкторы, водителю грозит штраф пять тысяч рублей.

Но это еще не все. Автомобилист, выехав под данный запрещающий знак на «встречку», попадает под более суровое наказание. Это лишение водительских прав до полугода. При повторном нарушении срок лишения увеличивается в два раза.

«Кирпич» также устанавливается для разграничения потоков автотранспортных средств выезжающих или въезжающих со стоянок, площадок для отдыха, автозаправочных станций и других подобных зон.

За нарушение требований знака в этих случаях наказание менее серьёзное: денежное взыскание в сумме 500 рублей. Часто водитель может отделаться лишь устным предупреждением.

Если правонарушение (неважно, выезд на встречную полосу или просто въезд на территорию под «кирпич») было зафиксировано видеокамерами, функционирующими в автоматическом режиме, то водителю по почте придет «письмо счастья», а это только денежное взыскание. В нашем случае пять тысяч рублей.

Незаконный штраф

Бывает так, что автомобилиста, проехавшего под «кирпич» со стоянки, к примеру, у развлекательного или торгового центра, останавливает сотрудник ГИБДД и выписывает штраф. Причем в протоколе он указывает сумму пять тысяч.

Будьте внимательны! Выезда на дорогу с односторонним движением или на встречную полосу не было.

То есть наказания в пять тысяч рублей здесь быть не должно. Работник ГИБДД не прав, и вы можете спокойно указать в протоколе, что с ним не согласны.

Если знак не виден…

Ещё одна довольно распространенная ситуация — попытка сотрудников ГИБДД выписать протокол о правонарушении за «кирпич», если знак был скрыт какими-либо посторонними предметами или находился в зоне ограниченной видимости. Например, знак загорожен припаркованным грузовиком, закрыт ветвями дерева и т.п.

Помните, что все дорожные знаки, которые установлены с нарушениями стандартов и ГОСТов, не имеют юридической силы. То же самое касается мест установки. Перечень таких мест и требования к ним оговорены в ГОСТе. Самое основное, на что нужно обращать внимание — это соблюдение условий видимости. Знак должен быть виден на расстоянии 100 метров, как минимум. Еще одно немаловажное требование: «кирпич» устанавливается только на проезжей части или справа от нее.

Но если дорожный знак «Въезд запрещен» установлен по всем нормам и правилам, то все оправдания автомобилиста о том, что он его якобы не заметил, не являются основанием для отмены административного наказания.

Так что штрафа вряд ли удастся избежать. Единственное, на что можно рассчитывать, признать свою вину и объяснить, что случилось это непреднамеренно. Возможно, вам повезет, и сотрудник ГИБДД учтет ваши раскаяния.

Чтобы избежать лишних расходов и остаться при своих водительских правах, нужно не только не нарушать ПДД, но и внимательно следить за дорожными знаками.

Давайте посмотрим видео о том, какие еще нововведения в ПДД вступили в силу с 15 ноября 2014 года:

3.1 «Въезд запрещен»

Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» запрещает въезд почти всех транспортных средств в данном направлении.

В основном знак используется для предотвращения въезда навстречу общему транспортному потоку, движущемуся по дороге с односторонним движением.

В определенных ситуациях под этот знак могут проезжать маршрутные транспортные средства. Это ситуация, когда на проезжей части организовано одностороннее движение и имеется специально выделенная встречная полоса для маршрутных транспортных средств. Впрочем полоса для маршрутных транспортных средств может быть и в попутном направлении.

Часто знак устанавливается на заправках, где организовано одностороннее движение. То есть с одной стороны заезд АЗС, а с другой выезд, который и обозначают знаком 3.1.

Так же одностороннее движение может быть организовано во дворах многоэтажных домов. И, чтобы не наткнуться на выезжающих со двора жильцов устанавливают знак 3.1 «Въезд запрещен».

Еще можно встретить знак «Въезд запрещен» в сочетании с табличками. Внизу на рисунке въезд на данную територию запрещен в выходные дни и праздники круглосуточно, а в будни с 20.00 до 8.00.

Не путайте знак 3.1 со знаком 3.2 «Движение запрещено». Просто запомните, что на знаке «Въезд запрещен» нарисован кирпич, собственно, знак так и называют очень часто. В общем, под «кирпич» ехать нельзя, наказание за это – лишение прав!

Если данная информация была для вас полезна, напишите, пожалуйста, об этом в комментариях. Если возникнут вопросы, пишите, обязательно постараемся вам помочь.

Пдд онлайн от команды autoass!

Содержание статьи:

• Знак 3 1
• дорожный знак 3 1
• Знак Въезд Запрещен
• въезд запрещен что за знак

какое лишенип прав? почитайте КоАП РФ

Спасибо за сигнал. Абсолютно согласен с претензией.

Но в оправдание хочу отметить, что в подавляющем большинстве случаев знак «кирпич» выставляется для предотвращения въезда на дорогу с односторонним движением навстречу потоку транспортных средств).

И вот в этом (подавляющем числе случаев) действует санкция части 3 статьи 12.16КоАП РФ — лишение прав.

Прошу прощения за поправку, ст. 12.16. ч 3 Коап предусматривает либо лишение прав либо 5т.р штраф

Штраф 500 рублей, если не выделенка и не встречка.

Евгений Кертман законы не знал и знать не хочет. «Вот это страна у нас. «

Подскажите пожалуйста евгений зону действия знака 3.1 с табличкой 8.14 установленный над трамвайными путями

Почему бы Вам не дополнить статью, распишите пожалуйста все случаи возникающие при нарушение знака «Въезд запрещен» и возможные наказания.

Да въезжать нельзя под этот знак и — ВСЁ!

Зачем знать про конкретные случаи неправомерного поведения и квалификацию их?

Знак негативный (то есть отвечает на вопрос, чего делать нельзя). Действия водителя — тоже негативны — чего делать нельзя.

Чего писать о том, что можно получить в наказание, если нарушить это «нельзя» вот в таком-то направлении?

Вот это страна у нас.

Не слишком резко? Если резко, — прошу прощения!

А что касается санкций за нарушение знака, — об этом будет комментарий в разделе «Ответственость водителя». Ну, не можем же мы комментарий к знаку превращать в диссертацию? Причем, не кандидатскую, а докторскую)))))))))

Я вам объясню зачем разбираться в санкциях. При единственно возможном въезде в микрорайон с новостройками стоит знак «ВЪЕЗД ЗАПРЕЩЕН» для грузовых транспортных средств. При этом в новостройки люди завозят окна, мебель, стройматериалы. Кроме того, сам застройщик ведет строительные работы в микрорайоне и Камазы и другая техника постоянно ездит под этот знак. Мне везли стройматериалы и водитель отказался въезжать под этот знак на грузовом авто, мотивировав это лишением прав. Штраф я могу взять на себя, лишь бы доставку оплаченного товара мне осуществили, а вот лишение прав уж извините, ни один водитель не согласится рискнуть. Кто и зачем установил знак, не ясно. Возможно, его забыли убрать после сдачи домов, возможно кто-то хорошо зарабатывает на этом, сообщая кому нужно о въезде очередного грузовичка. Другой дороги нет — въезд и выезд в одном месте. В итоге бригада — простой, выходные закончились, повторная доставка на двух машинах, переплата и т.д.

здравствуйте. подскажите пожалуйста.сейчас стартует проект (грузовой каркас, движение грузового транспорта масса которого превышает 2.5т запрещено)вопрос такой.у меня пежо боксер масса 2.9т по доккументам грузовой я его официально переделал в пасажирский. я больше не прохожу под категорию грузовой? могу смело ездить?

Здравствуйте, Роман! Вы бы лучше этот вопрос в ГИБДД задали. В крайнем случае позвоните на горячую линию ГИБДД,

здравствуйте. подскажите пожалуйста а имею ли я право проехать под знак 3.1 кирпич если мне нужно проехатьк точке разгрузки

Нет, не в коем случае.

Здравствуйте! Помогите разобраться. Мне надо было остановиться на ул. Каланчевская д. 12с2. Там есть парковка. В том месте дорога раздваивается, так как там поворачивают трамваи. Я заехала прям перед выездом трамвая. Запрещающего знака не было. Он был установлен дальше, среди деревьев сразу его не увидела. Потом посмотрела по яндекс картам на панараме там прям при это заезде стоит кирпич. Нарушила я правила или нет, не могу разобраться. Пожалуйста.

На фотографии висит табличка «кроме служебного транспорта». Разве такая табличка в правилах существует? Я не уверен. Поэтому висит она не законно, поэтому можно привлекать к ответственности всех, кто туда заезжает.

Такая табличка в правилах существует.

Такой таблички в правилах нет.

А как нужно реагировать на такой знак «Въезд запрещен»?

По фото может не видно, но по размерам он заметно меньше стандартного. На территорию за этот знак заезжает в день немало машин.

Подскажите, пожалуйста, нужно ли куда-то обращаться по поводу данного знака.

При подъезде к школе стоит знак «Въезд запрещен», однако, многие работники школы, заезжая под этот знак, оставляют свой личный транспорт у школьного забора (в зоне действия знака), мотивируя это тем, что, мол, я работаю здесь и мне становиться здесь можно. Правы ли они?

Добрый день. К нас в городе на одном участке дороги ведутся дорожные работы и в связи с этим при подьезде к этому участку установлены знаки 4.1.4 (поворот на лево и право) и знак3.1 (кирпич) и соответственно на той стороне участка дороги так же при подъезде к ремонтным работам установлены знаки поворот на лево и знак кирпич. Как расценивать совместные знаки??

Здравствуйте, помогите понять, что означает сие сочетание знаков на одном из въездов в торговый центр:

под знаком «кирпич» ниже расположены таблички:

1. Парковка платная! Бесплатная парковка только для посетителей центра.

2. Въезд на территорию центра грузовому транспорту запрещен (+ картинка, где грузовичок в красном круге перечеркнут красной чертой).

3. Автомойка на территории центра.

Вопрос: можно ли въехать под данный кирпич или нет на авто (авто — не грузовик)?

Направлялся на автомобиле по двухсторонней дороге (ул Леонтьевская, город Пушкин к ул Садовая), и по стечению многих причин, на перекрестке с ул Средняя не увидел знака дорожного движения « 4.1.3. Движение налево», который каким то образом был установлен за сплошным строительным забором и плюс к этому всему закрыт ветками, день был солнечный солнце светило прямо в глаза. На перекрестке Мне уступил дорогу Микроавтобус, который остановился на Знаке «2. 5 Движение без остановки запрещено», перекрыв мне знак «3.1 ВЪЕЗД ЗАПРЕЩЕН» (знак 3.1 был установлен перед знаком 2.5), в следствии чего я не умышленно заехал на полосу встречного движения, к сожалению на этом участки дороги других запрещающих или информирующих знаков не находится, что бы реально можно было понять, что ждет тебя на этом перекрестке, знаков установленных на расстоянии ни 100 ни 25 и даже пяти метров не видно, так как на перекрестке постоянно курсируют Автобусы и грузовые автомашины, а знаки для предотвращения подобных ситуации висят слишком низко (ниже чем кабина микроавтобуса, джипа или небольшого грузовика)! Пытаюсь защитить себя в суде, сделал запрос дорожникам, знаки переустановили, на данный момент будет второй один суд и я пытаюсь оспорить решение первого суда! Скажите можно ли устанавливать знак 3.1 для попутного (т е для меня) перед знаком 2,5 для пересекаемого перекресток транспорта?? Спасибо!

Разрешено ли ездить под знаком 3.1 на велосипеде?