Во время драки поднятым с земли куском кирпича рыбаков

Контрольная работа № 2

Вариант 1.

Задачи

1. Серов на почве ревности решил убить Даева. Придя к последнему на квартиру, Серов из имевшегося у него официально зарегистрированного охотничьего ружья прицелился в Даева и пытался произвести выстрел с расстояния 5-6 м. Однако Даев сумел быстро среагировать на действия Серова, выбил у него из рук ружье и, ударив им по каменной стене, погнул ствол.

На какой стадии Даевым было пресечено преступление Серова? Если имело место покушение, то каков его вид?

2. Что означает требование закона при назначении наказания руководствоваться положениями Общей части УК? Соблюдено ли это требование в данном случае?

Смолянинов был осужден по ч. 3 ст. 158 УК к трем годам лишения свободы и по ч. 1 ст. 213 УК — к одному году лишения свободы. На основании ст. 69 УК окончательное наказание по совокупности преступлений Смолянинову определено в виде четырех лет лишения свободы.

Обосновано ли назначенное наказание? Соблюдены ли требования ст. 69 УК?

3. Художник Мельников, нарисовав на досуге две 50-долларовые купюры, одну поместил в свою коллекцию, а другую подарил своему знакомому Пименову.

Подлежит ли Мельников уголовной ответственности?

Подлежит ли мельников уголовной ответственности, если бы он обе купюры оставил себе, поместив их в коллекцию?

Вариант 2.

Задачи

1. Заменяя перегоревшую лампочку, электромонтер Сухов, нарушая правила техники безопасности на взрывоопасных предприятиях, не прикрыл находившиеся в помещении взрывчатые вещества специальной пленкой. От электрической искры произошел взрыв, в результате которого стены помещения были разрушены и погиб рабочий, который в это время проходил мимо.

Определите форму вины Сухова.

2. Муж Смирновой иногда заходил в комнату соседки по квартире Евстигнеевой для просмотра спортивных передач и всегда хвалил ее за чистоту и порядок. Смирнова из ревности решила убить Евстигнееву. Увидев, что та вышла из дома, она приготовила топор и стала ждать ее возвращения. Когда раздался звонок, Смирнова, думая, что вернулась Евстигнеева, ударила вошедшую топором по голове. Пострадавшей оказалась соседка по дому Тимкина, которой по счастливой случайности был причинен лишь легкий вред здоровью, так как лезвие топора попало на металлические бигуди.

Определите вид ошибки Смирновой. Каково влияние ошибки на квалификацию?

3. 14-летний Иванов, страдающий шизофренией, причинил смерть своему новорожденному брату. В момент совершения деяния вследствие расстройства психики не был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Подлежит ли Малютин уголовной ответственности? Почему?

Вариант 3.

Задачи

1. Во дворе дома между находившимися в нетрезвом состоянии Лаптевым и Зеленковым произошла ссора, во время которой Лаптев нанес Зеленкову удар в подбородок, от чего тот упал навзничь, ударился головой об асфальт и на месте происшествия умер. Из заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что смерть потерпевшего наступила от черепно-мозговой травмы, полученной от удара затылочной частью головы о твердую поверхность.

Судом Лаптев осужден по ч. 4 ст. 111 УК. В кассационной жалобе адвокат просил переквалифицировать действия Лаптева на ч. 1 ст. 109 УК.

Чем отличается причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, от неосторожного причинения смерти?

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?

2. 17 декабря Рыков и Осетров с целью получения денег от предпринимателя Лавочкина обманным путем заманили его 9-летнего сына в машину, увезли за город и поместили в неотапливаемый дом. После этого они неоднократно звонили Лавочкину и требовали 5 тыс. долларов США за освобождение ребенка. В случае невыполнения их требования они угрожали убить сына. В течение трех суток мальчик находился без пищи. Через три дня сотрудники милиции задержали Рыкова и Осетрова и освободили мальчика.

Как квалифицировать действия Рыкова и Осетрова?

Изменится ли решение задачи, если они, испугавшись уголовной ответственности, сами освободили ребенка?

3. Используя отмычку, Романов и Быстров проникли в квартиру Зуева с целью хищения его имущества. В квартире они изъяли имущество потерпевшего на общую сумму 50 тыс. рублей, сложили его в хозяйственную сумку, принадлежащую потерпевшему. Перед тем как покинуть жилище, Романов и Быстров выпили бутылку французского коньяка (стоимостью 2 тыс. руб.), съели колбасу и черную икру (стоимостью 500 рублей). Спиртное и продукты были изъяты ими из холодильника потерпевшего.

Во время этой трапезы в квартиру возвратился потерпевший, Романов и Быстров здесь же были задержаны.

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.

Вариант 4.

Задачи

1. Гадалкин, находившийся в кратковременной служебной командировке за границей, похитил в магазине мужской костюм, за что был осужден местным судом на 6 месяцев лишения свободы. По отбытии наказания Гадалкин возвратился в Россию.

Подлежит ли Гадалкин осуждению и наказанию по УК РФ за кражу, совершенную за границей?

2. Сабиров, не имеющий гражданства, совершил в г. Киеве убийство гражданина Мирошко и скрылся с места преступления. Через некоторое время он был задержан в г. Санкт-Петербурге.

Подлежит ли Сабиров ответственности по уголовному закону Российской Федерации?

Подлежит ли Сабиров выдаче Украинскому государству в связи с совершенным преступлением?

3. Варакин, имея судимость за кражу чужого имущества, совершенную им в возрасте 17 лет, совместно с Некипеловым совершил убийство Д.

Наличествует ли рецидив в действиях виновного?

Изменится ли Ваше решение, если после вынесения приговора станет известно, что Варакин до совершения убийства Д. совершил разбойное нападение на О.?

Вариант 5.

Задачи

1. Захарин и Волков по предварительному сговору между собой вечером, воспользовавшись отсутствием сторожа, совершили кражу из магазина. Разбив стекло в окне магазина, они проникли в специализированный отдел и похитили 17 бутылок водки на общую сумму 1800 руб.

Назовите обязательные и факультативные признаки объективной стороны. Какое значение имеют факультативные признаки?

2. 16-летний учащийся колледжа Пивоваров изготовил нож по типу финского и постоянно носил его в кармане куртки. Однажды вечером, будучи в нетрезвом состоянии, Пивоваров принял участие в избиении Григорьева, которому нанес ножом проникающее ранение печени.

Разграничьте понятия «предмет преступления» и «орудие преступления».

3. В состоянии сильного алкогольного опьянения Обросов и Угаров поссорились. Обросов оскорбил Угарова, а Угаров ударил Обросова кухонным ножом в живот. Затем приятели примирились, выпили еще спиртного и уснули. Утром Угаров проснулся и обнаружил труп Обросова, смерть которого наступила от сильной потери крови.

Охарактеризуйте субъективную сторону содеянного.

Вариант 6.

Задачи

1. Репортер одной из московских газет Х. опубликовал несколько статей, в которых некоторые должностные лица Западной группы войск изобличались в преступных махинациях с недвижимостью и валютой. С целью заставить «замолчать» неугодного журналиста заинтересованные в этом лица передали ему кейс, в котором якобы находились документы, проливающие свет на указанные махинации, тогда как в действительности в него было вмонтировано взрывное устройство. При открытии кейса раздался взрыв и Х. погиб.

Следствием установлено, что взрывное устройство вмонтировал

В кейс бывший военнослужащий Западной группы войск Н. По просьбе полковника Ж. Последний отвез кейс на вокзал, поместил его в автоматическую камеру хранения и по телефону сообщил Х. номер и шифр ячейки.

Как квалифицировать действия указанных в задаче лиц?

2. Заместитель начальника жилищного ремонтно-эксплутационного предприятия Трухин попросил работавшего на предприятии 16-летнего Свистунова, мать которого также работала на этом предприятии, вынести после окончания рабочего времени из складского помещения 10 комплектов импортного сантехнического оборудования и передать их директору магазина «Товары для дома» Кулешову.

Свистунов, подозревая, что таким образом втягивают в хищение, но опасаясь, что отказ выполнить просьбу Трухина может послужить поводом для увольнения с работы не только его, но и матери, сделал все так, как его просили.

Предварительным следствием установлено, что полученное от Свистунова сантехническое оборудование было реализовано Кулешовым через магазин и большая часть вырученных денег передана Трухину.

Квалифицируйте содеянное.

3. Михайлов и Пилипенко в отсутствие владельца автомашины пытались похитить из ее салона магнитофон, но были обнаружены потерпевшим. Догнав преступников, последний пытался вернуть свое имущество, но они с целью удержания похищенного нанесли ему побои и вновь пытались скрыться. Когда потерпевший вновь настиг преступников, Михайлов нанес ему удар ножом в живот, причинив проникающее ранение брюшной полости.

Действия Михайлова и Пилипенко были квалифицированы по ст. 30 ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Можно ли согласиться с таким решением?

Вариант 7.

Задачи

1. Зырянова обвинялась в краже. При рассмотрении дела у суда возникли сомнения в психической полноценности подсудимой, поскольку в вопросах общественной жизни она совершенно не разбиралась, на элементарные вопросы давала путаные ответы.

Судебно-психиатрическая экспертиза пришла к заключению, что Зырянова страдает слабоумием в глубокой степени психического недоразвития.

Как должен поступить суд?

2. Ядров, страдавший в результате длительного употребления спиртных напитков хроническим алкоголизмом, во время внезапно возникшего приступа белой горячки испытывал зрительные галлюцинации: видел вокруг себя жаливших его змей, пауков, крыс, людей с угрожающими лицами и всякого рода чудовищ, готовых напасть и растерзать его. Защищаясь в таком состоянии от мнимой опасности, Ядров нанес смертельное ранение своей жене, причинил вред своим соседям, поломал мебель, пытался сжечь квартиру.

Подлежит ли Ядров уголовной ответственности?

3. По предварительному сговору между собой Иванов, Архипцев, Калмыков и Галушкин с целью хищения материальных ценностей проникли в вагон грузового поезда, где и были обнаружены рабочими станции. Архипцев и Галушкин, боясь задержания. Скрылись, а Иванов и Калмыков в присутствии рабочих открыто похитили несколько мужских костюмов на сумму 1,5 тысячи рублей.

Имеется ли объективная сторона преступления в содеянном Ивановым, Калмыковым, Галушкиным и Архипцевым?

Охарактеризуйте и квалифицируйте действия каждого из них. Какое значение для квалификации имеют последствия?

Вариант 8.

Задачи

1. Пасько, имея намерение похитить деньги и изделия из золота, проник в квартиру А., но не найдя ни золота, ни денег, ничего не взял и квартиру покинул.

Усматриваются ли в поведении Пасько признаки объективной стороны преступления?

2. Старшеклассники Чиркин и Борисов толкали друг друга на перемене. В результате одного из толчков Борисов наткнулся на ржавый гвоздь и поранил руку. Через несколько дней на руке появилась опухоль, Борисов был госпитализирован с диагнозом «гангрена» и у него ампутировали руку.

Проанализируйте объективную сторону случившегося. Можно ли говорить о наличии причинно-следственной связи между поведением Чиркина и наступившими последствиями – ампутацией руки Борисова?

3. Костылин ночью в пригородном электропоезде обратил внимание на дорогую шубу пассажирки Маркеловой. Маркелова вышла из поезда на безлюдной станции, расположенной в 3 км от ближайшего населенного пункта. Костылин последовал за ней и, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, отнял у нее шубу. Температура воздуха составляла 32 градуса, дул сильный ветер. По дороге домой Маркелова обморозила кисти рук и простудилась, ее здоровью был причинен вред средней тяжести.

Является ли деяние Костылина причиной вреда здоровью? Совершил ли Костылин грабеж или разбой?

Вариант 9.

Задачи

1. Торопясь на работу, Левченко ехал на верхней ступеньке переполненного трамвая. В пути вагон резко дернулся, Левченко покачнулся и спиной вытолкнул из вагона стоявшего за ним Звонарева, который при падении получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Совершил ли Левченко преступление?

2. Зарицкий, Черняков и Чеснов, находясь в нетрезвом состоянии, по предварительному сговору между собой совершили нападение на Лифтина. Зарицкий нанес потерпевшему удар кулаком в лицо, Чеснов ударил его ногой и свалил на землю, а затем Зарицкий, чтобы окончательно сломить сопротивление потерпевшего, ударил его носком ботинка в висок. После этого Черняков снял с потерявшего сознание Лифтина кожаный плащ стоимостью 10000 рублей, с которым преступники скрылись. Приговором суда преступники были осуждены по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Охарактеризуйте объективную сторону данного преступления. Какое значение имеет деление составов на виды по особенностям конструкции объективной стороны?

3. 17-летние Горбатюк и Мольнов из корыстных побуждений убили

18 марта 1997 года предпринимателя Серова, труп которого они зарыли в лесу. 19 марта 2004 года в связи с совершением еще одного убийства Горбатюком, предыдущее убийство было раскрыто.

Подлежат ли Горбатюк и Мольнов уголовной ответственности?

Вариант 10.

Задачи

1. 21 декабря 1992 г. Лосев был осужден по ч. 1 ст. 206 УК РСФСР к штрафу в размере 1 800 руб. за совершение хулиганских действий 17 августа 1992 г. Прокурор опротестовал решение суда, сославшись на то, что санкция ч. 1 ст. 206 УК была изменена законом, вступившим в силу 20 ноября 1992 г., при этом максимальный размер штрафа был увеличен с 200 до 2 000 рублей.

Должен ли вышестоящий суд удовлетворить протест прокурора?

2. Во время драки поднятым с земли куском кирпича Рыбаков нанес удар Симонову, причинив ему легкий вред здоровью. Через некоторое время Симонов умер от столбняка, так как в рану попали бациллы этой болезни.

Подлежит ли Рыбаков уголовной ответственности за убийство?

3. Окурков затеял ссору с женой и в процессе ссоры бросил в нее чайник с кипятком, но попал в 8-летнего сына Сашу, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Как квалифицировать действия Окуркова?

Вопросы для подготовки к экзамену

Дата добавления: 2015-04-12 ; просмотров: 29 | Нарушение авторских прав

Спортивные единоборства и уличные драки – в чем разница?

Каждый, кто приходит в спортивную секцию по единоборствам, в первую очередь, желает научиться драться, то есть при необходимости дать отпор хулиганам, постоять за свою девушку, за себя и тому подобное. Однако мало кто понимает, что драка на улице и в спортивном зале – это две большие разницы. Во время тренировки вы работаете под присмотром тренера, да и спарринг-партнер чаще всего не есть ваш заклятый враг, и ему от вас ничего не нужно, в отличие от ситуации на улице. Здесь все по-другому, поскольку это непроизвольная ситуация, где вашим оппонентом может стать не один, а сразу несколько человек, часто не трезвых, а здесь, как говориться, на войне, как на войне.

Это означает, что во время уличной драки, конечно, пригодятся навыки, приобретенные в спортивном зале, однако, победа гарантирована лишь в случае максимально полного спокойствия, то есть, совладания над собой. В экстренной уличной ситуации нужно понимать, что противник не знает никаких правил, его не учили тому, чего учили вас, и он точно не будет вступать с вами в схватку по вашим условиям.

Например, он, или они могут применить в качестве оружия все, что угодно: кусок кирпича, обломок дерева, не говоря уже о ножах, кастетах и прочих атрибутов уличных драк. Именно поэтому здесь нужна золотая середина. Конечно же, посещение спортивных залов никогда никому еще не помешало, однако, не стоит зацикливаться только на единоборствах с их правилами. Если вы хотите ходить спокойно по улицам, не боясь за свою жизнь и здоровье, вам необходимо научиться применять тренерские наставления, а когда нужно, то использовать искусственный инстинкт выживания.

Только в совокупности можно достичь наиболее максимальных результатов, разумеется, если вы обычный человек, и не стремитесь познать вся философию боевых искусств, а просто научиться стоять за себя. Так, например, для наглядности, в спортивных единоборствах запрещены самые эффективные приемы подавления соперника, такие как, удары в пах, по горлу, в глаз, и т п. Подробнее о спортивных боях можно узнать здесь. Кроме этого, в зале вы занимаетесь босиком, что совершенно несопоставимо во время драки в обуви. Если у соперника есть возможность воспользоваться хоть каким-нибудь оружием, он ни за что не станет вступать с вами в схватку на кулаках.

Во время спарринга, чаще всего используются перчатки, которые смягчают удар, чего нет и быть не может во время реальной уличной схватки. Даже если вы нанесете противнику сокрушающий удар, то можете достаточно серьезно повредить себе кисть руки. Так что в спортивный зал можно и нужно ходить, однако не стоит уходить глубоко в ту философию, и забывать, где и в какой реальности вы живете. Только в этом случае вас ждет полная и безоговорочная победа над любыми врагами, даже несколькими сразу.

Во время драки поднятым с земли куском кирпича рыбаков

© ГАУ СК «Ставропольское телевидение»

• Все новости

• Власти
• Безопасность
• Здоровье
• Образование
• ЖКХ
• Комфортная городская среда
• Общество
• Экономика
• Промышленность
• Криминал
• Происшествия
• Cельское хозяйство
• Транспорт
• Культура
• Спорт
• Погода

• Власти
• Безопасность
• Здоровье
• Образование
• ЖКХ
• Комфортная городская среда
• Общество
• Экономика
• Промышленность
• Криминал
• Происшествия
• Cельское хозяйство
• Транспорт
• Культура
• Спорт
• Погода

• Главная
• Новости
• Рыбаки подрались из-за места на пруду Ставрополя ВИДЕО

Рыбаки подрались из-за места на пруду Ставрополя ВИДЕО

Свой Спецкор

28 мая 2019, 17:15

Интернет-пользователи осудили зачинщика драки.

Во вторник, 28 мая, пользователи соцсетей сообщили о драке рыбаков на Комсомольском пруду Ставрополя. По данным очевидцев, двое мужчин не поделили место для ловли. Инцидент свидетели происшествия сняли на камеру мобильного устройства.

На записи видно, как двое рыбаков оживлённо спорят и размахивают руками, после чего один из мужчин толкает оппонента в водоём. Упавший мужчина пытается встать, однако его соперник подходит к краю берега и направляет на него удочку, не давая возможности выбраться из воды.

Пользователи соцсетей пристыдили мужчину, который толкнул пенсионера в воду. Досталось и автору кадров: подписчики сообщества упрекнули его в том, что он не наблюдал за происходящим, снимал видео и даже не попытался вмешаться.

«А если бы головой ударился? А оператор лучше бы разнял, чем снимать, больше толку было бы от тебя», — отметил один из комментаторов.

«Главное всё снять, а не разнять», — поддержал его другой подписчик.

«Хорошо, что он не выстрелил в него из удочки», — иронизирует третий интернет-пользователь.

Видео: Instagram/chp_26stav

• драка
• Комсомольский пруд
• Происшествия
• рыбалка
• соцсети
• Ставрополь
• ЧП в Ставрополе

Читайте также

Детскую площадку в посёлке под Кисловодском создадут по инициативе жителей

Миссис Ставропольский край — 2021 получит ювелирную диадему

Тренер оценил бой пятигорского боксёра Давида Аванесяна за пояс чемпиона Европы

Дело двоих ставропольцев из банды Басаева и Хаттаба направили в суд

Аварийные бригады продолжают работы на трубопроводе в Невинномысске

Заболеваемость ОРВИ на Ставрополье выросла на прошедшей неделе

Хроника текущих событий

Архив программ

Смотрите нас везде

Читайте нас везде

Новости

• Власти
• Общество
• Безопасность
• Здоровье
• ЖКХ
• Комфортная городская среда
• Экономика
• Криминал
• Происшествия

Программы

• Утро на Своём
• За здоровье
• Прямой эфир
• Время дела
• Ставрополье сегодня
• Выводы следствия
• Дзержинского 102
• Парламентский вестник
• Поехали на курорт
• Око государево
• Человек на своём месте

Автономное учреждение

• Выборы 2021
• Выборы 2020
• Выборы 2019
• Официальные документы
• Документация
• ОГРН
• Защита персональных данных
• Охрана труда

Своё ТВ

• Телекомпания
• Контакты
• Зона вещания
• Программа передач

Все материалы сайта являются объектами авторского права. Цитирование материалов сайта допускается только при условии установки активной гиперссылки на оригинальный материал. Копирование, распространение, иное использование опубликованных на сайте видеоматериалов без предварительного согласия правообладателя не допускается. Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции. Позиция редакции может быть озвучена только главным редактором или лицом, которое главный редактор специально уполномочил. Не каждая позиция главного редактора является официальной позицией редакции. О позиции редакции главный редактор объявляет особо.

2020 © Государственное автономное учреждение Ставропольского края «Ставропольское телевидение»
Сетевое издание: «Ставкрайинфо»
Свидетельство СМИ: выписка из реестра зарегистрированных СМИ серия ЭЛ № ФС 77 – 77204 выдано 20.11.2019 Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель средства массовой информации: государственное автономное учреждение Ставропольского края «Ставропольское телевидение»
Главный редактор СМИ Сетевое издание: «Ставкрайинфо»: Облогина О.А.
Адрес электронной почты, номер телефона редакции: [email protected] +7(8652)333-020
Продукция СМИ предназначена для лиц старше 16 лет.
Телеканал: «СвоёТВ. Ставропольский край»
Свидетельство СМИ: выписка из реестра зарегистрированных СМИ серия ЭЛ № ФС 77 – 73170 выдано 02.07.2018 Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель средства массовой информации: государственное автономное учреждение Ставропольского края «Ставропольское телевидение»
Главный редактор СМИ Телеканал: «СвоёТВ. Ставропольский край»: Москаленко В.И.
Адрес электронной почты, номер телефона редакции: [email protected] +7(8652)333-020