Устойчивость откосов грунта считается обеспеченной

ДЕ №3 / Оценка устойчивости склонов, откосов и массивных подпорных стенок

1.)При увеличении шероховатости задней грани подпорной стенки активное давление грунта на стенку…..

1.) увеличивается 2.) равняется природному

3.) уменьшается 4.) не изменяется

2.) Для повышения устойчивости откоса рекомендуется…..

1.) увеличить влажность грунта 2.) увеличить высоту откоса

3.) уменьшить крутизну откоса 4.) уменьшить модуль деформаций грунта

3.) Эпюра активного давления сыпучего грунта на подпорную стенку при горизонтальной поверхности засыпки и вертикальной гладкой стенке имеет вид ….

1.) прямоугольника 2.) трапеции

3.) круга 4.) треугольника

4.) При расчете коэффициента устойчивости откоса в методе круглоцилиндрических поверхностей скольжения определяется отношение моментов…………в массиве скольжения.

1.) сил сцепления и касательных 2.) сил трения и касательных

3.) веса грунта и касательных сил 4.) удерживающих и сдвигающих сил

5.) При определении активного давления грунта на подпорные стенки поверхность скольжения призмы обрушения принята….

1.) ступенчатой 2.) криволинейной

3.) горизонтальной 4.) плоской наклонной

6.) При неизменном значении угла внутреннего трения в грунте за стенкой и увеличении удельного сцепления в грунте пассивное давление грунта на стенку…..

1.) увеличивается 2.) не меняется

3.) равняется активному 4.) уменьшается

7.) Устойчивость откосов грунта считается обеспеченной, если коэффициент устойчивости больше или равен коэффициенту …..

1.) однородности 2.) фильтрации

3.) пористости 4.) нормативному

8.)При оценке устойчивости откоса связного грунта (j=0; с¹0) (см. рис.) к сдвигающим силам относят ….

1.) гидродинамическое давление воды

2.) силы удельного сцепления

3.) силы трения грунта

4.) касательную составляющуюдавленияот веса откоса

9.) С увеличением глубины заложения фундамента несущая способность грунта …

1.) увеличивается2.) уменьшается

3.) не меняется 4.) равняется природному напряжению на этой глубине

10.)Каким методом можно рассчитать устойчивость откоса?

1.) методом послойного суммирования

2.) методом угловых точек

3.) методом круглоциллиндрических поверхностей скольжения

4.) методом режущего кольца

5.) методом статических нагрузок на штамп

11.) Что препятствует оползанию откосов?

1.) наличие сцепления и коэффициента трения грунта откоса

2.) нагрузка по верхней брови откоса

3.) вес оползающего блока обрушения

4.) переувлажнение грунта откоса и утяжеление его

5.) повышение крутизны откоса

12.) Что препятствует оползанию откосов?

1.) наличие сцепления и коэффициента трения грунта откоса

2.) нагрузка по верхней брови откоса

3.) вес оползающего блока обрушения

4.) переувлажнение грунта откоса и утяжеление его

5.) повышение крутизны откоса

Дата добавления: 2014-07-10 ; просмотров: 515 ; Нарушение авторских прав

УСТОЙЧИВОСТЬ ОТКОСА, СЛОЖЕННОГО ГРУНТАМИ, ОБЛАДАЮЩИМИ ТРЕНИЕМ И СЦЕПЛЕНИЕМ

Для откосов, сложенных грунтами, обладающими трением и сцеплением, разработаны многочисленные методы расчетов как строгие, так и приближенные.

Одним из методов является решение В.В. Соколовского.

Решения В.В. Соколовского. На основе решение плоской задачи предельного равновесия В.В. Соколовский получил решение для определения очертания равноустойчивого откоса, сложенного из грунтов, обладающих трением и сцеплением. На рис. 6.5 приведены графики этого решения, которые представляют собой безразмерные координаты равноустойчивых откосов для различных углов внутреннего трения φ. Истинные координаты откосов будут равны:

и .

(6.3)

Таким образом, безразмерные координаты х / и у / равноустойчивых откосов, указанные на графиках, уточняются внесением постоянной для данных грунтов поправки, равной отношению сцепления к объему веса грунта.

Рис. 6.5. Очертание равноустойчивых откосов

в безразмерных координатах

Из приближенных методов наиболее известен метод критического круга скольжения К. Терцаги, в котором допускается, что разрушение откоса произойдет по поверхности скольжения в виде дуги окружности, проходящей через подошву откоса, а также метод круглоцилиндрических поверхностей скольжения. Модификацией метода критического круга скольжения Терцаги, применяемого для оценки устойчивости откосов, является метод круглоцилиндрических поверхностей скольжения. Сущность его состоит в отыскании графоаналитическим способом такой круглоцилиндрической поверхности скольжения, проходящей через основание откоса, при которой коэффициент устойчивости грунта откоса будет минимальным (рис. 6.6).

При этом коэффициент устойчивости η будет равен:

,

(6.6)

где — сумма нормальных сил, действующих радиально относительно поверхности скольжения;

— коэффициент трения;

с – удельная сила сцепления в пределах участка дуги поверхности скольжения;

l – длина дуги поверхности скольжения;

— сумма сдвигающих сил, действующих по касательным к поверхности скольжения.

Рис. 6.6. Определение устойчивости откоса по методу

круглоцилиндрических поверхностей скольжения.

При практическом использовании метода из некоего произвольного центра О₁ радиусом R через точку а основания откоса проводят поверхность скольжения аб. Участок откоса, ограниченный дугой аб и ломанной линией откоса amb, разбивают на ряд призм, вес которых Q₁, Q₂, Q₃, … , Q_n… подсчитывают как площади соответствующих геометрических фигур, умноженные на удельный вес грунта γ. Силы, удерживающие N и сдвигающие Т, будут найдены соответственно:

; .

(6.7)

После определения η₁ повторяют построения и расчеты при цилиндрических поверхностях скольжения, проведенных из новых центров О₂, О₃ и т.д., до тех пор, пока не будет найдено минимальное значение η_min на первой вертикали. Аналогично находят минимальный коэффициент устойчивости η_min для второй вертикали путем построения цилиндрических поверхностей скольжения из центров О₄, О₅, О₆ и т.д., а затем для третьей и следующих вертикалей до тех пор, пока не будет найден минимум миниморум коэффициента устойчивости η_{min min}. Цилиндрическая поверхность скольжения, соответствующая коэффициенту устойчивости η_{min min}, является наиболее вероятной поверхностью скольжения грунтов склона. Устойчивость склона считается обеспеченной, если η_{min min} > 1.

Определение коэффициента устойчивости η_{min min} описанным выше способом связано с довольно громоздкими построениями и аналитическими подсчетами, поэтому рядом авторов выполнены решения этой задачи для некоторых часто встречающихся случаев.

М.Н. Гольдштейн предложил следующие формулы для определения коэффициента устойчивости откоса, соответствующего наиболее невыгодному очертанию цилиндрической поверхности скольжения и для определения критической высоты откоса при известных других параметрах:

,

(6.7)

,

(6.8)

где — коэффициент трения грунта;

h_кр – критическая высота устойчивости откоса;

А и В – коэффициенты, зависящие от угла заложения откоса и глубины прохождения поверхности скольжения, определяются по табл. 22П;

η – коэффициент устойчивости.

Существует ряд других методов оценки устойчивости откосов и склонов, например: широко описанный в литературе метод горизонтальных сил Берера-Маслова, метод равнопрочного откоса и др.

Устойчивость откоса

Программа предназначена для расчёта устойчивости откосов слоистого грунтового массива общего вида. Поверхность скольжения может быть круговой (методы Бишопа, Петтерсона, Спенсера) или полигональной (методы Сарма, Спенсера). Программу можно использовать для расчёта устойчивости, например, выемок, насыпей, анкерованных опорных конструкций.

• Доступен в пакетах:

Анализ устойчивости склона (полигональная поверхность скольжения)

Анализ устойчивости склона (круговая поверхность скольжения)

3D вид

Основные возможности программы

• Проверочные расчёты могут выполняться с применением классических методов (предельного состояния, коэффициента запаса) либо с использованием стандартов EN 1997-1.
• Простой ввод геометрических данных слоя.
• Встроенная база данных грунтов и горных пород.
• Быстрая и надёжная оптимизация круговых и полигональных поверхностей скольжения.
• Любое количество нагрузок, применимое к конструкции (полосовые, трапецеидальные, линейные).
• Любое количество анкеров.
• Возможность моделировать воздействие воды уровнем грунтовой воды или изолиниями порового напряжения.
• Быстрые освоение расчёта.
• Расчёт резкого понижения У.Г.В., трещины растяжения.
• Любое количество расчётов на одном этапе проектирования.
• Простое моделирование твёрдых тел.
• Сейсмическое воздействие.
• Методы расчёта: Bishop, Fellenius (Petterson), Spencer, Morgenstern-Price, Sarma, Janbu, Шахунянц, ITFM (китайские стандарты).
• Возможность вычислить выход поверхностей скольжения в процессе оптимизации.
• Рассмотрение грунтовых слоев.
• Возможность ввести в расчёт гео-укрепление.
• Расчёт в эффективных и полных параметрах грунтов.
• Любое количество расчётов на одном этапе строительства.
• Возможность ограничить оптимизацию поверхности скольжения.
• Импорт и экспорт файлов в формате DXF.

Учебные материалы

• Технические руководства

Новые возможности в GEO5 2021

• Приложения во всех программах GEO5
• Стратиграфия — Земляные работы (Новый модуль)
• МКЭ — Землетрясение (Новый модуль)
• Системы координат (Стратиграфия)
• Обшивка и горизонтальные крепления (Ограждения котлованов)

Пример отчета программы “Устойчивость откоса”

Основные преимущества отчета GEO5

• Настройка структуры отчета с использованием корневого меню
• Логотип компании в заголовке отчета
• Простота в добавлении различных фотографий
• Возможность пользователя изменять изображения
• Восстановление изображения при изменении входных данных

Программы основаны в том числе на методике д.т.н., профессора Г.М. Шахунянца, отвечают всем требованиям действующих СП, СНиП и ГОСТ.

Комплекс наиболее оптимально приспособлен к реалиям Республики Казахстан. Программа хорошо зарекомендовала себя при расчете подпорных стен из габионных сетчатых конструкций.

Программный комплекс при достаточно простом и интуитивном интерфейсе позволяет выполнять расчеты достаточно сложных геотехнических систем с разными грунтовыми условиями, гидрогеологической ситуацией, учетом сейсмического воздействия, возможен комплексный расчет с учетом этапов возведения сооружения.

Устойчивость откосов грунта считается обеспеченной

4.8. Расчет устойчивости грунтового откоса, имеющего противофильтрационное устройство из полиэтиленовой пленки, выполняется согласно требованиям главы СНиП по проектированию плотин из грунтовых материалов.

4.9. Устойчивость откоса, имеющего пленочное противофильтрационное устройство и грунтовый защитный слой, должна дополнительно проверяться для случая сдвига грунта защитного слоя по полиэтиленовому элементу.

4.10. Устойчивость на сдвиг по пленочному элементу грунтового слоя толщиной менее 5 м можно считать обеспеченной, если

, (5)

где y — угол наклона напорной грани (пленочного элемента) к горизонту;

(К з ) доп — допускаемый коэффициент запаса устойчивости грунта; величину (К з ) доп следует назначать согласно главе СНиП по проектированию плотин из грунтовых материалов;

m — коэффициент трения материала защитного слоя по полиэтиленовой пленке.

Заложение грунтового откоса под пленочным экраном должно быть не менее 1 : 3.

4.11. В проекте для оценки величины коэффициента трения материала защитного слоя по полиэтиленовой пленке можно пользоваться данными прил. 4. При проектировании сооружений с напором свыше 10 м величину m надлежит определять экспериментальным путем.

СОПРЯЖЕНИЯ ПЛЕНОЧНЫХ ПРОТИВОФИЛЬТРАЦИОННЫХ УСТРОЙСТВ С БЕРЕГАМИ, ДНОМ ВОДОЕМОВ
И ЭЛЕМЕНТАМИ БЕТОННЫХ СООРУЖЕНИЙ

4.12. Для предотвращения контактной фильтрации между пленочным элементом и примыкающими бетонными сооружениями или грунтовым (скальным) основанием должны приниматься меры, обеспечивающие надежное водонепроницаемое сопряжение (прил. 5, рис. 1 — 9).

4.13. Для устранения возможности появления в пленочном элементе дополнительных растягивающих напряжений, возникающих от деформации грунта, рекомендуется придавать пленочному элементу выпуклость в сторону, противоположную направлению ожидаемых деформаций.

4.14. При возможности развития больших и неравномерных осадок и деформаций сооружения, особенно в местах примыкания пленочного элемента к откосам, основанию водоемов или бетонным сооружениям, надлежит предусматривать устройство компенсирующей складки (см. прил. 5, рис. 1, 2, 7, 10).

4.15. Сопряжение пленочного элемента с грунтовым (скальным) основанием надлежит осуществлять с помощью штрабы или зуба, заполненных пластичным материалом (глиной, суглинком и т. п.) или бетоном (см. прил. 5, рис. 1, 2).

Сопряжения пленочного элемента с пересекающими его трубами рекомендуется выполнять в соответствии с одним из вариантов, приведенных на рис. 8 и 9 прил. 5.

4.16. Размеры штрабы (зуба) и длину заделки края пленочного элемента назначают с таким расчетом, чтобы максимальный градиент фильтрационного потока, рассчитанный для наименьшего пути фильтрации в обход края элемента, уложенного в штрабу (зуб), не превышал величины допустимого градиента для материала заполнителя. Минимальная длина заделанного края должна быть 0,5 м .

4.17. Конструкция узла сопряжения по типу прикрепления края пленочного элемента к бетонному (железобетонному) элементу должна обеспечивать водонепроницаемость сопряжения. В качестве тонких уплотняющих прокладок могут быть использованы мягкая резина, по-лиуретановый, эластичный пенопласт. Для герметизации следует производить заливку или обмазку выполненного узла сопряжения битумной мастикой, разогретой до температуры не выше 75 °С. При этом необходимо принимать конструктивные меры, исключающие вытекание битумных мастик из узла под давлением воды.

4.18. При проектировании сопряжения по каждому типу следует предусматривать компенсирующую складку пленочного элемента в месте сопряжения длиной не менее 0,5 м , позволяющую устранить или максимально уменьшить возможные деформации пленочного элемента.

4.19. При проектировании сопряжения пленочного противофильтрационного устройства с элементами бетонных сооружений и металлическими (бетонными) трубами необходимо предусматривать защиту деталей сопряжения от коррозии.

5. Производство работ

5.1. В проекте производства работ по созданию противофильтрационного устройства из полиэтиленовой пленки дополнительно к вопросам, рассматриваемым в соответствии с требованиями инструкции по разработке этих проектов, необходимо отразить вопросы:

укладки пленочного устройства с учетом конкретных условий строительства;

организации контроля качества работ;

безопасного ведения работ;

доставки, разгрузки и хранения рулонов пленки;

изготовления, хранения и транспортировки на место укладки полотнищ, сваренных из пленки.

5.2. Строительство пленочных противофильтрационных устройств в зависимости от конкретных условий должно осуществляться по схеме с предварительным соединением пленки и изготовлением укрупненных пленочных полотнищ в цехе или по схеме с расстилкой и соединением рулонов на карте экранирования. Допускается сочетание обеих схем в пределах карт экранирования; при этом протяженность швов, свариваемых в полевых условиях, должна быть минимальной. Последовательность операций приведена на рис. 4.